Simulación cinematográfica contra película real: Comparación de Fuji ACROS

El reciente lanzamiento de la cámara Fujifilm XPro3 coincidió con la obtención de una película Fujifilm ACROS 100II recientemente relanzada. Dado mi amor por las cámaras digitales Fujifilm, la fotografía con película y la película ACROS, quería desesperadamente filmar y comparar la nueva XPro3 con una cámara de película con telémetro.

Afortunadamente, la buena gente de Fujifilm tuvo la amabilidad de enviarme un XPro3 para que lo usara un par de semanas y así saciar mi deseo.

Para el montaje de la película, desempolvé una Yashica Electro 35 GSN con un lente de 45mm f/1.7, coloqué un filtro rojo en el lente y cargué un poco de película Fujifilm ACROS 100II de 35mm. En el lado digital, ya que el XPro3 es una cámara con sensor de recorte, coloqué un lente f/2.8 de 27mm (equivalente a 41mm full-frame) y marqué la simulación de película ACROS-R.

La -R es la simulación de ACROS con un filtro rojo simulado, así que en teoría, tenía dos telémetros con especificaciones muy similares.

Tiré las dos cámaras en mi coche y las llevé durante dos semanas, sacándolas para tomar fotos idénticas en mi casa en Phillip Island, Australia. Una vez que se tomaron 36 exposiciones, utilicé un método de revelado de pie con una solución de Rodinal 1:100 para revelar la película y escaneé las imágenes en un escáner Epson V550.

Aquí está la gran revelación: las comparaciones de imágenes. La imagen de arriba o de la izquierda es la imagen ACROS 100II de 35mm y la de abajo o de la derecha es la imagen digital ACROS -R JPG (click para mayor resolución):

Estas tomas se parecen bastante a mí. Creo que Fujfilm hizo un gran trabajo en la simulación de película digital ACROS. Me sorprendió que las tomas fueran similares en apariencia y tacto; sin embargo, ejemplifican las diferencias entre lo digital y lo cinematográfico. A partir de estas imágenes tengo una apreciación mucho mayor de la forma en que la película preserva y maneja los reflejos. Se ven magníficas. Por supuesto, el sensor digital sobresale en la recuperación de sombras, incluso en un archivo jpg.

En cuanto al XPro3, me gusta la sensación del telémetro, especialmente cuando se usa el visor óptico. Ayuda a recrear una estética de rodaje de películas. Probablemente no usaría esta cámara para fotografiar paisajes o como una cámara seria de vida silvestre/deportes, ya que encontré la pantalla LCD trasera incómoda cuando la bajé al cambiar la orientación de la cámara, y no tenía el mismo balance y sensación que mi X-T3 cuando le puse una 100-400mm f/4.5-5.6.

Sin embargo, es una cámara súper divertida para fotografiar. Creo que sobresaldría como disparador de calle y añadiría un poco de interés y diversión a la experiencia digital.

¿Qué imágenes prefieres?

Sobre el autor: Dale Rogers es un fotógrafo de Phillip Island, Australia, y cofundador de Photo Rangers.