Nos llevó un poco de tiempo, pero finalmente tenemos el objetivo “isla desierta” de 24-70mm f/2.8 para todos los sistemas sin espejo de fotograma completo importantes del mercado, con algunos encantadores crossover también gracias a la L-Mount Alliance y al apoyo continuo de Sigma a E-mount. Aunque la RF y la Nikon Z están un poco solas en la actualidad, la E-Mount y la L-Mount, que abarcan un gran número de cámaras, ahora tienen muchas opciones.

Con Panasonic Lumix y Sigma consiguiendo sus lentes de 24-70m f/2.8 para comercializarlos aquí en 2020, quise llevar sus ofertas junto con el Sony 24-70mm f/2.8 G-Master, el Canon RF24-70mm f/2.8 L, y el Nikon Z 24-70mm f/2.8 S para fotografiar el mismo sujeto desde la misma distancia y ver cuál prefería.

Los lentes y sus precios

Esta prueba compara el rendimiento de nitidez de cinco lentes, cada una de ellas disponible para una o más monturas sin espejo de fotograma completo, y todas ellas con diferentes (aunque a veces similares) precios. A continuación se enumeran desde los más económicos hasta los más caros:

  1. Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN Art para montaje electrónico y montaje en L : $1,099
  2. Panasonic Lumix S PRO 24-70mm f/2.8 para montaje en L: $2,197
  3. Sony FE 24-70mm f/2.8 GM (G Master) para E-Mount: $2,198
  4. Nikon NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S para el montaje en Z: $2,296
  5. Canon RF 24-70mm f/2.8 L IS USM Zoom para montaje RF: $2,299

Las pruebas

Las imágenes de abajo fueron todas capturadas con 15 minutos de diferencia en un trípode a 24mm, 35mm, y 70mm tanto a f/2.8 como a f/8. El obturador tenía un retraso de 2 segundos para eliminar cualquier posibilidad de que la cámara se moviera de mi dedo al presionar el botón del obturador. Todas las cámaras se establecieron en el punto central, en el modo de AF sencillo y se enfocaron en el mismo espacio exacto del cuadro. Todos los lentes están en condiciones “como nuevos” y nos son proporcionados directamente por cada fabricante.

Antes de empezar a mostrar los resultados de esta prueba no científica, quería dejar algunas cosas claras:

1.) Como acabo de decir, esto no es una prueba científica. Claro, la idea era comparar cinco lentes entre sí en un entorno que yo consideraba justo e imparcial, pero no soy especialista en pruebas de lentes y no me interesa serlo, para ser honesto. Para aquellos que miren esta prueba, pueden ignorar todos los resultados porque usé cinco lentes diferentes en tres cámaras diferentes, algunas de las cuales tienen diferentes grados de diferencia de megapíxeles. Esas diferencias son importantes en los análisis comparativos serios y duros, pero esto no es así. Este es un tipo con una caja de equipo tomando fotos de un edificio.

2.) Las lentes Sigma y Sony fueron probadas en un a7 III. El Lumix fue probado en el Panasonic Lumix S1. La Canon se probó en la EOS R. La Nikkor se probó en la Z6. Elegimos utilizar las cámaras de casi 24 megapíxeles disponibles actualmente porque Canon no tiene una cámara sin espejo de alto megapíxel compatible con su última lente de 24-70 mm en la actualidad. Así que mientras que Sony, Nikon y Panasonic podrían haber jugado bien cerca de la gama alta del espectro de megapíxeles, esto pondría a Canon en una seria desventaja si hubiéramos decidido usar la EOS R contra ellos.

Pero dicho esto, Canon no tenía ninguna cámara EOS RP de repuesto que nos pudiera prestar para esta prueba, lo que significa que la única cámara que pude usar fue la EOS R. Como pueden notar, la EOS R tiene unos seis megapíxeles más que la Sony A7 III, la Panasonic Lumix S1 y la Nikon Z6. Por lo tanto, los marcos tomados del Canon van a ser más grandes y por lo tanto la percepción de la nitidez puede verse afectada. Esto obviamente apesta y no era lo ideal, pero creo que todos podemos ver estos resultados y aún así hablar de ellos en al menos una mentalidad de “bueno, eso es interesante”.

3.) Cuando nos ponemos a mirar la nitidez en el borde del cuadro, vamos a ver una enorme variación en la forma de presentar el tema. Dado que esta no es una prueba verdaderamente científica y que estas tomas se toman exactamente como las cámaras a las que están conectadas para mostrarlas, es evidente que algo está sucediendo internamente en algunas de estas cámaras. Por ejemplo, es bastante conocido que las cámaras Lumix hacen sus correcciones de lentes en el archivo RAW. Hay formas conocidas de evitar esto, pero opté por mostrarte exactamente lo que sale de la cámara.

En efecto, al examinar las “reglas” de cómo se llevaría a cabo esta prueba, decidimos que lo mejor sería simplemente ver cómo funcionarían estos lentes en las cámaras para las que fueron diseñados, en lugar de probar para ver el puro poder de reproducción de la imagen de los lentes. Si desea pruebas como esa, DxO Mark, LensRentals y otros sitios web realizan pruebas MTF duras que satisfarán sus necesidades. Aquí, sólo queríamos tomar algunas fotos.

4.) Para obtener la mejor idea de lo que usted, el consumidor, puede esperar de un lente, es necesario probar más de un lente. Requiere probar más de una docena. Es por eso que LensRentals prueba una gran cantidad de lentes y promedia los resultados. Le recomendamos encarecidamente que los use, así como que vea los resultados aquí. Por mucho que se deba juzgar un lente por su promedio, también se debe saber cómo se comportan los lentes individuales que se envían al azar unos contra otros.

5.) Finalmente, esta prueba se trata de la agudeza. Podríamos entrar en la fidelidad de color y el control de la distorsión, pero creemos que esa es otra historia para otro día. Aquí, sólo queremos ver la nitidez frente al precio, y como tal, todas las imágenes han sido convertidas a blanco y negro para que el color no interfiera con nuestra percepción de la nitidez.

Así que tienes una idea de lo que se estaba fotografiando sin tener que descargar los archivos originales, esta es la escena:

¿Qué lente gana en agudeza versus gasto?

Los siguientes son extractos de imágenes tomadas con las cinco lentes al 100%. Puede hacer clic en las imágenes de abajo para abrirlas en una nueva pestaña para verlas a máxima resolución.

Nitidez del punto central

Con esto, veamos cómo estas cinco lentes se comportaron a 24 mm y con una apertura de f/2,8:

¿Qué lente gana en agudeza versus gasto?

Está cerca, pero creo que el Lumix 24-70mm tiene la mejor nitidez general aquí, con Sigma no demasiado lejos.

A continuación, veamos la misma toma de 24 mm, pero esta vez en f/8:

¿Qué lente gana en agudeza versus gasto?

Esta es una comparación mucho más cercana y difícil de evaluar. Como era de esperar, el salto a f/8 dio a los cinco lentes un aumento en la nitidez. Mirando la cabeza de la estatua y los ladrillos sobre la ventana, me inclino a darle ésta a los Lumix y luego a los Sigma. Hay unos pocos ladrillos por encima de la ventana que tienen líneas verticales en ellos, y esas líneas son más definidas fuera del Lumix que de cualquiera de los otros, aunque el Sigma es bastante bueno también.

Los dos siguientes disparos fueron hechos en 35mm. El primero fue de nuevo a f/2.8:

¿Qué lente gana en agudeza versus gasto?

Mirando específicamente las marcas de hachís verticales en esos mismos ladrillos, el Lumix sigue dibujando mi ojo. Los cinco son buenos, pero creo que los Lumix y los Sigma son los más limpios. Canon sería mi tercera elección.

Aquí está 35mm de nuevo, esta vez a f/8:

¿Qué lente gana en agudeza versus gasto?

Una vez más, esto fue mucho más difícil de discernir las grandes diferencias. Todos funcionan muy bien, pero si me torcieras el brazo me inclinaría hacia el Lumix una vez más. Las líneas están un poco más definidas que las de la competencia, aunque Canon y Sigma están cerca de aquí.

Estos dos últimos disparos fueron capturados en 70mm. El primero está de nuevo en f/2.8:

¿Qué lente gana en agudeza versus gasto?

Me gusta mucho el Canon aquí, se destaca por ser el más afilado del grupo. Sin embargo, los Lumix, Sigma Sony y Nikon están jugando en el mismo arenero, justo detrás de él.

Miremos otra vez a 70mm, esta vez a f/8:

¿Qué lente gana en agudeza versus gasto?

No estoy dispuesto a llamar a un ganador aquí, todos se ven bastante fantásticos. Como era de esperar, los cinco lentes están haciendo su mejor trabajo en el punto más largo de la lente con una apertura cerrada en el medio del camino. No hay perdedores aquí, eso es seguro.

Preferencia de nitidez del centro: Los resultados me sorprendieron mucho, ya que no esperaba que la L-Mount Alliance se pusiera en la primera posición, pero no puedo discutir con mis ojos. Aunque las cinco lentes están haciendo un trabajo bastante bueno en toda la gama de lentes, tanto abiertas como cerradas, el Lumix es mi mejor elección si lo que buscas es puro rendimiento. Dicho esto, el Sigma fue casi tan bueno en todas partes en esta prueba. Canon realmente me impresionó en 70mm, y eso es ciertamente digno de mención también.

Pero todos sabemos que la nitidez del centro no significa nada si los bordes son malos. Así que, con eso en mente, echemos un vistazo a un borde, ¿sí?

Nitidez de los bordes

Estas imágenes son todas las mismas que las anteriores, sólo que nuestra perspectiva ahora se desplaza a la esquina superior derecha. Este es el lugar más difícil para ser consistente con las lentes de zoom, y sumando en esa ecuación los diferentes métodos por los cuales los sensores de la cámara leen y ajustan a las lentes significa que lo que es la esquina absoluta de estas imágenes es bastante diferente de lente a lente, y de cámara a cámara. Esto es mucho menos limpio de ver, pero son los bordes de una lente de zoom para ti.

Para que quede claro, cada uno de estos fragmentos es la esquina superior derecha absoluta de todas las tomas.

Empezando, veamos otra vez 24mm a f/2.8:

¿Qué lente gana en agudeza versus gasto?

Honestamente, no todos estos son grandes. Cada uno de ellos tiene un nivel de suavidad que va desde muy suave hasta tolerable. Como nota, eche un vistazo al ejemplo de Lumix. Esa es realmente la esquina superior derecha del marco que todos los demás capturaron, pero notarán que la estatua está completamente perdida. Mi intuición me dice que esto se debe a la corrección de la lente de la cámara que sólo recorta esa parte para tener en cuenta la distorsión. Por lo tanto, que se señaló, probablemente no es una sorpresa que el Lumix se ve más limpio para mí fuera del montón. Tal vez lo más impresionante es la cantidad de la estatua que se puede ver en el Sigma, y lo bien que la nitidez compite con los Lumix a pesar de eso.

A continuación, veamos 24 mm a f/8:

¿Qué lente gana en agudeza versus gasto?

Oh, vaya, es mucho mejor. Comparado con el último grupo, esto es como encender las luces de techo en un ático poco iluminado. Casi todos ellos ven una gran y marcada mejoría, pero lo que más me gusta de Sigma es que está aquí. Personalmente creo que los detalles en la pared y el árbol están más definidos que en cualquiera de los otros.

Bien, hagamos un acercamiento a 35mm y veamos como se ven los bordes a f/2.8:

¿Qué lente gana en agudeza versus gasto?

Bueno, aunque mejor que en 24mm, todavía no estoy súper impresionado con nadie aquí. Personalmente creo que Sony, Sigma y los Lumix están muy unidos, aunque ninguno de ellos se ve “bien” en mi libro.

Muy bien, limpiemos eso y vayamos por f/8 ahora:

¿Qué lente gana en agudeza versus gasto?

Ah, eso está mejor. Los cinco se limpiaron muy bien, con mi preferencia aquí siendo el Sigma primero, y el Canon y el Lumix estando muy cerca en ese orden.

Las dos últimas imágenes aquí fueron tomadas en 70mm, mirando al extremo superior derecho del marco. Aquí están los resultados en f/2.8:

¿Qué lente gana en agudeza versus gasto?

Lo que más me gusta es el Lumix, pero el Sigma y el Nikkor se ven muy bien detrás de él. Éstas son fácilmente las menos malas de todas las esquinas de f/2.8 que hemos mirado, lo que tiene sentido dado que estamos en 70mm.

Vamos a cerrarlo a f/8 y echar un vistazo:

¿Qué lente gana en agudeza versus gasto?

Para mí, el claro ganador aquí es el Lumix. Aunque el Sigma, el Canon y el Nikkor ven mejoras gracias a la apertura cerrada, el Lumix es el que más se destaca por ser verdaderamente nítido. ¿Cuánto de eso es la corrección en la cámara? Probablemente mucho. Pero eso es lo que obtienes con un Lumix directamente de la cámara. La mayor sorpresa para ella fue lo poco que mejoró el Sony entre el ancho abierto y el f/8. Casi parece la misma toma.

Informe de estos resultados

Quiero empezar diciendo que creo que estos cinco lentes son muy buenos, y cualquier profesional podría hacer magia con ellos en una tarea. Al final, es el tirador y no el equipo el que hace grandes fotos.

Dicho esto, tengo una preferencia aquí. Aunque el Lumix era comúnmente mi favorito de cada una de las pruebas, no sé si diría que es la mejor compra. Si recuerdas, inicialmente dije que esto era una prueba de agudeza contra el precio, y el Lumix está casi dos veces tan caro como el Sigma.

¿Es el Lumix el doble de bueno que el Sigma? Eso depende en última instancia de ti, pero personalmente no creo que lo sea. Definitivamente es mejor, y creo que si el dinero no fuera un problema lo seleccionaría sobre el terreno. Pero como el dinero siempre es un problema, es difícil discutir contra el Sigma.

Favorito actual: Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN Art Lens

¿Qué lente gana en agudeza versus gasto?

La Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN Art no sólo es notablemente consistente en todo el rango de zoom y en los valores de apertura, sino que también es la más versátil para los consumidores. Es más barato, es decir, y quizás lo más importante, por un margen gigantesco. Creo que esta va a ser la característica más atractiva de esta lente, y el hecho de que también es muy buena para el rendimiento es la guinda del pastel. También está disponible tanto para el E-Mount como para el L-Mount, lo que lo abre a su uso en muchas más cámaras que cualquiera de los otros objetivos probados aquí.

Cuando se mira sólo la nitidez frente al precio, si tienes una cámara E-Mount o L-Mount, la Sigma se siente como la elección obvia. Mezcla eso con el resto de las cosas que este lente hace bien, y tendrás un paquete bastante apretado que es difícil de discutir.