Una perspectiva del paisaje del Tamron 17-28mm f/2.8 Di III
Mi principal objetivo en este artículo no es proporcionar una revisión en profundidad del objetivo Tamron 17-28mm f/2.8 Di III, pero espero ofrecer al lector algunas ideas sobre el funcionamiento del objetivo desde la perspectiva de un fotógrafo de paisajes como un fotógrafo que normalmente prefiere fotografiar con un ángulo ultra ancho.
Recibí el Tamron 17-28 en octubre y he tenido tiempo de jugar un poco con el objetivo; lo suficiente para formarme una opinión y hacer algunas imágenes de ejemplo.
Divulgación completa: Soy embajador de Tamron y de NiSi.
Primero algunas especificaciones:
Campo de visión: 75° a 104° (en diagonal)
Diámetro: 73mm
Longitud: 99mm
Peso: 420g
Diámetro del filtro: 67mm
Número de cuchillas de apertura: 9
Elementos/Grupos: 13/11
Distancia de enfoque cercano: 0,19m (17mm) – 0,26m (28mm)
Aumento máximo: ~1:5.2 (17mm) – 1:6.0 (28mm)
La lente es sorprendentemente pequeña y ligera, y se equilibra muy bien en mi viejo Sony a7R.
Octubre todavía ofrece una Vía Láctea decente en el sur de Noruega, por lo que el objetivo de mi primera salida con el Tamron fue el de las estrellas.
La imagen de abajo es un corte cercano de una sección del cielo. Lo que noté primero y más importante es que casi no hay franjas de color alrededor de las estrellas. A continuación, ese coma está bien controlado. Las estrellas están un poco estiradas, pero culpo de ello a un tiempo de exposición demasiado largo. Una exposición de veintidós segundos probablemente hubiera sido una mejor solución. La regla de los 500 sugiere, sin embargo, que a 17mm debería ser posible disparar exposiciones de 29 segundos sin estirar las estrellas.
Recuerdo tan vívidamente la primera vez que recibí una estrella solar en la cámara; cómo salté de alegría pura. Todavía disfruto de conseguir una estrella del sol decente cuando salgo con la cámara, pero me temo que esa primera alegría se ha desvanecido bastante. La verdad es que no esperaba que el Tamron produjera una estrella solar tan hermosa a f/22 como vemos en la siguiente imagen. En otras palabras, esta fue una agradable sorpresa.
La bengala está muy bien controlada. Encontré unas cuantas manchas pequeñas en la nieve y un medio círculo debajo de uno de los rayos de sol – todos eran muy fáciles de clonar en Photoshop. Yo diría que básicamente no hay necesidad de disparar una exposición extra con los dedos que oscurecen el sol para evitar las llamaradas cuando se dispara directamente al sol con el Tamron 17-28.
A principios de diciembre, se había formado hielo en los lagos. Filmé la escena de abajo tanto en el f/11 como en el f/22, algo que debería darnos una idea de la difracción en aperturas estrechas al comparar ambos.
f/11 close crop:
f/22 cerrar el cultivo:
No es sorprendente, quizás, que haya una modesta pérdida de nitidez y detalles al disparar a f/22.
Normalmente utilizo la apertura más estrecha para las estrellas solares y también para apilar el enfoque cuando tengo sujetos muy cercanos a la lente que están estacionarios. Además de estas exposiciones, también hago exposiciones de f/11 o f/8 para el resto de la escena, o para el fondo cuando se apila el enfoque. No hace falta decir que tal vez las diversas exposiciones se mezclan en Photoshop.
El 2 de enero (el día de mi cumpleaños), salí para el amanecer. Estos amaneceres del lejano norte son tardíos durante el invierno y no es un gran sacrificio tratar de captar algunos colores de la mañana. Los primeros colores aparecieron cuando todavía era bastante oscuro y f/16 me ofreció lo que quería ya que deseaba una exposición de 30 segundos para suavizar el agua. Sopló un poco, de modo que las olas perturbaron la superficie, a menudo tranquila, del Tyrifjorden, que es el quinto lago más grande de Noruega.
Mi trípode estaba a unos 40cm sobre el suelo y asumí que f/16 me daría un primer plano inmediato y nítido, y esperaba que una apertura tan estrecha no causara demasiada difracción en el fondo.
La difracción no fue tan mala. Tanto en Lightroom como en Photoshop, al ampliar la imagen con el zoom, me fue posible identificar los edificios separados donde la gente probablemente desayunaba o tomaba café preparándose para un nuevo día. Aunque no es tan fácil de ver en una página web.
En cuanto a los filtros, utilizo el sistema de NiSi 100mm que se adapta perfectamente a la lente. No hay viñeteado cuando se dispara en 17mm.
La tarde del día anterior a mi cumpleaños estaba de pie bajo un cielo de puesta de sol ardiente. Fue uno de esos atardeceres cuyos colores te quitan el aliento y entré en un estado de wow, por así decirlo. En este caso, había montado el portafiltros NiSi V6 con un NiSi CPL (polarizador circular), un tope de NiSi 6 para prolongar el tiempo de exposición y un filtro Medio de NiSi para equilibrar la luz en el cielo.
La imagen sale más o menos directamente de la cámara. Sólo he abierto las sombras en Lightroom para evitar cualquier recorte negro.
Durante varios años he disfrutado de los objetivos Tamron 15-30mm y Pentax 15-30mm y, en mi opinión, Tamron ha producido otro excelente objetivo zoom económico que realmente ofrece una buena relación calidad-precio. Las estrellas se ven muy bien y también lo hacen las estrellas solares con un mínimo de llamaradas. La nitidez y el microcontraste son más que suficientes para mi uso – estoy gratamente sorprendido con ambas características de la lente. Tenía mis dudas cuando sostuve por primera vez el pequeño y liviano lente en mis manos, pero efectivamente han sido puestas a descansar.
Sobre el autor: Ole Henrik Skjelstad es un fotógrafo paisajista y profesor de matemáticas de Noruega. Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente las del autor. Puede encontrar más trabajos de Skjelstad en su página web, Flickr, 500px, e Instagram. Este artículo también fue publicado aquí.
