Después de que Canon compartió la información sobre el desarrollo de la inminente 1D X Mark III el año pasado, dijimos que sus especificaciones no sólo desvanecen cualquier noción previa de lo que una cámara con partes móviles físicas puede hacer, sino que también señalamos que tiene todas las características de una gran cámara sin espejo… con un espejo.
Recientemente se han filtrado más especificaciones sobre su próxima cámara, y si se les puede creer, estamos a punto de ver un serio salto en el rendimiento en el lado del vídeo, creando una cámara con algunas chuletas de rodaje híbridas que, al menos por ahora, superan incluso a la mejor del mercado: la Panasonic S1H.
Así que la pregunta es, ¿por qué Canon sigue equipando sus DSLR deportivas con las funciones de captura de vídeo más avanzadas de sus cámaras tipo SLR?
Con 5.4K de grabación interna de vídeo RAW de hasta 60 fotogramas por segundo, con también la opción de C-Log si el RAW no es tu problema, la 1D X Mark III puede hacer lo que ninguna otra cámara híbrida en el mercado puede hacer actualmente, al igual que la 1D X Mark II pudo presumir cuando se lanzó por primera vez.
Sí, tanto la Nikon Z6 como la Panasonic S1H ofrecen actualmente o pronto ofrecerán la captura de vídeo RAW, pero ambas necesitarán una grabadora externa para poder realizar esa hazaña. El Canon 1D X Mark III puede hacerlo internamente.
Asumiendo que las características del video hacen uso de todo el ancho del sensor de cuadro completo, esas son algunas de las chuletas serias. Una vez más pone a Canon en la conversación como una cámara híbrida de primer nivel.
Dado que Panasonic está mucho más arraigado en el espacio de vídeo y que actualmente no puede ofrecer 4Kp60 con Log in 4K usando todo el ancho del sensor me hace frenar mis expectativas para la 1D X Mark III, pero estoy dispuesto a darle el beneficio de la duda por el bien de la conversación aquí.
Una fuente de confusión significativa para mí, un tirador que actualmente tiene una 1D X Mark II sentada a su lado mientras escribe esto, es: ¿por qué? Parece que es la serie 1D X o la serie C. Se podría argumentar que la 5D Mark IV y la EOS R ofrecen características de vídeo de alta gama, ya que ambas tienen captura C-Log, pero ofrecer Log en estos días parece lo menos que se puede hacer como una característica estándar.
Por cierto, puedes agradecerle a Sony por eso ya que ha estado poniendo S-Log en casi todas sus cámaras por años – incluso cámaras de apuntar y disparar (como un aparte, el hecho de que Log no se ofrezca en la serie a9 es una de las elecciones más extrañas que la compañía ha hecho, al menos desde la perspectiva del consumidor).
Me gusta que la 1D X Mark III se esté perfilando como absolutamente genial en una amplia gama de tareas, y continúa el legado de ofrecer especificaciones de vídeo que superan al mercado actual, pero todavía no tiene mucho sentido. Canon comenzó con todo el asunto de la cámara híbrida y hasta ahora ha sido la más reticente a construir sobre esa herencia. Diablos, incluso Nikon tiene características de video más avanzadas en sus cámaras más recientes que las de Canon.
Aunque el precio aún no ha sido publicado, puede estar seguro de que podrá comprar varias cámaras Z6 por el precio de una 1D X Mark III.
La 1D X Mark III va a llegar a las manos de, principalmente, fotógrafos de deportes. Para eso es para lo que está hecha la línea y para lo que la cámara es más atractiva. El volumen, el precio y la probable falta de IBIS significa que para los shooters que se inclinan más hacia el lado del video del espectro híbrido, es una venta mucho más difícil que el Panasonic S1H a pesar de que puede hacer mucho internamente. Esto es asumiendo que puede hacer todo lo que las fugas dicen que puede hacer, y con el sensor de marco completo.
Si el 1D X sólo puede hacer 60p con un factor de cosecha, entonces su conveniencia contra el campo actual disminuye considerablemente. Esto, viniendo de un tipo que trabaja como cinematógrafo comercial y cineasta de San Francisco y Portland, que rodó con la 1D X Mark II como su cámara A durante tres años, y que la usó como tal tan recientemente como el otoño pasado. La mayor parte del video en cámara lenta en mi rollo de abajo fue filmado en la 1D X Mark II.
En un mercado en el que la ausencia de espejos es el rey, en el que todos los demás ofrecen tantas funciones de vídeo de alta gama como sus cámaras pueden manejar, y en el que los precios están muy por debajo de lo que antes eran, es muy desconcertante por qué Canon sigue tomando las mismas decisiones con su hardware. Durante años ha visto como el moderno tirador híbrido se inclinaba más hacia Sony y Panasonic y se alejaba de Canon. Ahora incluso Nikon es más atractivo, y la respuesta de Canon es… ¿más de lo mismo?
Tengo que abordar la noción popular de que Canon no quiere «canibalizar» su línea de cine. Este es un proceso de pensamiento que recientemente se ha filtrado a los fans de Sony, así como a la razón por la que sus cámaras no pueden hacer 60p 4K u ofrecer grabación interna 4:2:2.
Pongámonos en la piel de estas empresas por un momento. Digamos que tienes una limitación tecnológica que impide una característica. Usted no va a salir y decir que su producto tiene un defecto en algún lugar – eso sería llamar públicamente la atención sobre su producto y eso perjudica el valor de la compañía. En cambio, usted esquivaría la pregunta y señalaría un producto que no tiene esa limitación. Eso es lo que Canon y Sony están haciendo.
En el caso de Canon, la 1D X Mark II tiene dos procesadores DIGIC para ayudar a gestionar la carga de todos los datos necesarios para operar su completo conjunto de características. En sus cámaras con un solo procesador, no se ve una buena parte de lo que se ofrece allí. Esto le dice que Canon probablemente tiene un problema con sus procesadores y no ha sido capaz de hacer que ciertas características ocurran sin duplicarlas.
Entonces, estos tipos no están «protegiendo» sus líneas de cine. Saben que hay una diferencia entre alguien en el mercado de una cámara híbrida de menos de 5.000 dólares y alguien que quiere comprar una cámara EOS Cinema o Sony FS de más de 10.000 dólares. No son tan obtusos como para creer que esos clientes siempre podrían coincidir de manera factible. Así que para cualquiera de ustedes que esté listo para saltar y reclamar la 1D X Mark III será lo suficientemente caro como para ponerla en el mismo reino que sus cámaras de cine y por lo tanto protege esa línea de la canibalización, sólo sepan que eso no es lo que está sucediendo. Hay otras razones.
Espero realmente que Canon pueda resolver sus problemas y permitir que su estrategia se abra de aquí en adelante. Si a finales de 2020 la Canon 1D X Mark III es la mejor opción de cámara híbrida de Canon, habrá muchos fieles de Canon decepcionados.
