En los últimos años, el mercado de cámaras se ha contraído a un ritmo inusualmente rápido, lo que ha dado lugar a una disminución de las ventas de cámaras DSLR y sin espejo. El mercado del “apuntar y disparar” ya está muerto, y las ventas de cámaras de nivel básico también han sufrido enormes descensos en todo el mundo. Esto se atribuye principalmente al auge del teléfono inteligente y al hecho de que los fabricantes de teléfonos inteligentes se han ido moviendo hacia la industria de las cámaras, centrándose en gran medida en las características de las cámaras. El panorama de la invasión de los teléfonos inteligentes es bastante sombrío, y parece que algunas empresas no podrán sobrevivir como resultado. Así que la gran pregunta es, ¿hay algo que los fabricantes de cámaras puedan hacer para mantenerse a flote? Me he estado preguntando sobre esto desde hace tiempo, así que he decidido reunir algunos de mis pensamientos en este artículo.

Imagen capturada con el iPhone 11 Pro Max @ 6mm, ISO 20, 1/640, f/2.0

Por favor, tenga en cuenta que este post tiene alguna continuación de mi perspectiva sobre el estado de la industria de la cámara. Si no has visto los artículos anteriores sobre este tema, por favor revisa primero mi iPhone X Review, y luego el segundo post titulado “El Smartphone contra la industria de la cámara”.

El teléfono inteligente es el dispositivo de consumo de medios e información

Como he señalado anteriormente, el cambio de los usuarios de escritorio a los móviles es muy real, y es algo que podemos ver claramente en los sitios web de Internet, incluyendo Photography Life. La mayoría de las personas se dirigen hacia sus teléfonos inteligentes para consumir información y medios de comunicación, y es un hecho que se puede observar en todas partes. Las aplicaciones de medios sociales como Instagram y Facebook se han instalado en miles de millones de dispositivos en todo el mundo, y estas aplicaciones se centran principalmente en el contenido de fotos y vídeos generados por los usuarios. Curiosamente, todas estas plataformas están limitadas a una resolución de 2048 píxeles de largo, que resulta ser de entre 2 y 4 MP como máximo.

Si la web está limitando las imágenes a una salida de 2-4 MP, y esa es la resolución máxima que la mayoría de las aplicaciones están usando hoy en día, deberíamos pensar si nuestra continua búsqueda de más resolución tiene algún sentido en el futuro cercano y lejano, especialmente considerando el hecho de que nuestro contenido es más probable que sea visto en un teléfono inteligente. Si presionamos por 4K, estamos hablando de 8.3 MP. Mientras que algunos smartphones tienen pantallas de 4K, tal resolución es claramente exagerada en estos dispositivos – no es más que un truco de marketing. Para aprovechar la alta resolución, hay que verlos en dispositivos más grandes y a distancias de visión apropiadas. Pero lo más importante es que el contenido tiene que estar ahí para que coincida con esa resolución.

Imagen de un actor de teatro de Uzbekistán
Esta imagen fue tomada con una gran cámara sensorial con muy poca luz…
Fuji GFX 50R + GF 110mm f/2 R LM WR @ 110mm, ISO 2500, 1/500, f/2.0

Echa un vistazo a lo que ha pasado con la adopción de la televisión 4K. Los fabricantes de televisores han estado impulsando las pantallas 4K durante los últimos 8 años, y a partir de 2020, todavía estamos luchando con material de calidad de emisión 4K. Y sólo hablo de un puñado de países desarrollados, ¡olvídese del resto del mundo! ¿Quieres ver una película en 4K? Más vale que sea un nuevo lanzamiento, o que se convierta apropiadamente en “4K real”. Con 4K finalmente consiguiendo tracción, el contenido todavía se está poniendo al día, y aún así los fabricantes de televisores ya están presionando por los televisores de 8K!

Es ridículo pensar en esto, ya que nadie sería capaz de discernir la diferencia en la calidad de la imagen entre un televisor de 4K y uno de 8K en distancias normales de visión. Sólo aquellos con una visión 20/20, mirando un televisor 65″ a 4 pies (que no es la distancia normal de visión) serán capaces de distinguir la diferencia entre el contenido de 4K y 8K. Esto significa que a menos que los televisores de 8K tengan un tamaño masivo (más de 100″) y sean lo suficientemente baratos como para que los consumidores empiecen a comprarlos, es simplemente inútil ir con una resolución tan alta. Pero lo más importante, ¿puedes imaginarte qué tipo de ancho de banda va a requerir 8K? Nuestra infraestructura no está ni cerca de poder soportarlo. Y eso es…sólo” 33.2 MP por cuadro!

Imagen capturada con el iPhone 11 Pro en el modo nocturno
Imagen capturada con el iPhone 11 Pro Max en modo nocturno a 4.25mm, ISO 800, 1/2, f/1.8

¿Qué significa todo esto? En pocas palabras, si te diriges a las masas (que claramente prefieren usar sus teléfonos inteligentes para el consumo de contenidos), cualquier cosa por encima de 4K (o 8,3 MP) va a ser una exageración, incluso en un futuro lejano. Si quieres ser capaz de apuntar a los futuros usuarios de la televisión 8K, cualquier cosa por encima de 33,2 MP va a ser excesiva (y eso considerando que 8K va a ser adoptado masivamente algún día, lo cual es dudoso). Y si tu objetivo es imprimir imágenes (lo que muy poca gente hace) puedes conseguir fácilmente una cámara de 24-36 MP para hacer impresiones decentes hasta 30″x40″.

Esto significa que una cámara de 36 MP es claramente más que suficiente para la mayoría de la gente en el futuro inmediato.

El costo real de las cámaras de alta resolución

Después de mi último artículo sobre que los lentes Nikon no pueden resolver suficientes detalles para aprovechar los modernos sensores de alta resolución, algunos de nuestros lectores pensaron que yo estaba en contra del desarrollo de los sensores del futuro. ¡Ese no es el caso! No estoy en contra del desarrollo de los sensores, simplemente estoy en contra de los constantes (y a menudo inútiles) aumentos de la resolución de las cámaras que son muy costosos para nosotros, los usuarios finales.

Como estoy seguro de que ya sabes, el costo del aumento de la resolución no termina con la cámara. Una mayor resolución exige un almacenamiento más grande y más rápido, más potencia de procesamiento, mucha RAM y dispositivos de salida de alta resolución capaces de trabajar con esos archivos RAW. Ya hemos visto las grandes luchas cuando pasamos de 16 MP a 36 MP, y está claro que los fabricantes estarán empujando más píxeles en sus próximas DSLR y cámaras sin espejo. Sony ya ha fabricado un A7R IV de 60 MP, y con el ritmo actual de desarrollo de los sensores, no estamos muy lejos de ver pronto un sensor de 100 MP de cuadro completo.

Islas Feroe
Panorama capturado con GFX 100 + GF 23mm f/4 R LM WR @ 23mm, ISO 100, 0.6s, f/11.0

Bueno, ya he jugado con archivos de 100 MP de la Fuji GFX 100, y puedo decirte que personalmente no estoy preparado para este cambio. Tanto mi PC de gama alta como mi iMac Pro de 5.000 dólares lucharon con esos archivos de 100 MP, haciendo que el proceso de edición fuera muy doloroso. De hecho, ni siquiera pude coser algunos de los panoramas hasta que mejoré mi RAM. Lightroom, Capture One y Photoshop fueron todos dolorosamente lentos al trabajar con esos archivos, y parece que incluso el software de post-procesamiento necesita ser optimizado para trabajar eficientemente con archivos tan enormes.

Y si la mayoría de los lentes no son lo suficientemente buenos para los modernos sensores de alta resolución, el problema no es necesariamente con los lentes tampoco. Basándonos en los lanzamientos de lentes de los últimos años, ya sabemos que los lentes modernos de alto rendimiento son más grandes y pesados que sus predecesores. Spencer ha hecho una extensa investigación sobre este tema en su artículo sobre lentes. Claro, esas nuevas lentes Sigma Art y Zeiss Otus tienen una agudeza magnífica, pero son grandes y muy pesadas. Mientras que los teléfonos inteligentes son cada vez más rápidos, delgados y ligeros, está claro que la industria de la cámara se ha dirigido en la dirección opuesta. Y todavía nos preguntamos por qué las ventas de cámaras han bajado.

¿Por qué pasar por todo el dolor de subir la resolución, sólo para producir imágenes para la web a 2-4 MP… Claro, es genial ver detalles increíbles de una imagen de 100 MP, pero qué tan buenos son esos megapíxeles si no haces nada con ellos al final del día? Si fueras un fotógrafo entusiasta, y tu principal audiencia fueran tus amigos y familiares, Instagram y Facebook, ¿por qué necesitarías una cámara de alta resolución? No lo harías, simple y llanamente.

Aksaray, Samarkanda, Uzbekistán
Imagen capturada con Fuji GFX 50R + GF 32-64mm f/4 R LM WR @ 46.5mm, ISO 100, 5s, f/8.0

Los fanáticos de los foros pueden discutir día y noche sobre los beneficios de los sensores de alta resolución, y cómo resultan en menos artefactos, menos moire y así sucesivamente, pero si todo el sistema es incapaz de soportar estos sensores, ¿qué sentido tiene en primer lugar?

Esta carrera de megapíxeles no es saludable para la industria de las cámaras. Los fabricantes de cámaras necesitan tomarse un respiro y centrarse realmente en las cosas que realmente importan: gran ergonomía, simplicidad / facilidad de uso, excelente calidad de imagen, integración de la web y los medios sociales, y un excelente software. Estas son las cosas que los fabricantes de teléfonos inteligentes entienden y hacen, por lo que están tomando por asalto el mercado de las cámaras.

El Smartphone contra la cámara de alta gama

Cuando dirijo los talleres, siempre presto atención a lo que hacen mis participantes en el campo. Una y otra vez, y algo que he visto suceder en mis talleres durante los últimos años, es la tendencia de los participantes a utilizar sus teléfonos inteligentes para tomar una foto, mientras que sus grandes cámaras están montadas en trípodes, listas para disparar. Aunque tienen que ser muy cuidadosos al trabajar todos los aspectos técnicos de la fotografía con sus cámaras DSLR y sin espejo, como la exposición adecuada, el enfoque, la distancia hiperfocal, el apilamiento del enfoque, ETTR, etc., una captura con un teléfono inteligente sólo toma unos pocos segundos – encuadrar la toma, acercar/alejar el zoom y tomar una foto – es así de simple.

Punto Zabriskie
Zabriskie Point, capturado durante el taller del Valle de la Muerte
iPhone 11 Pro Max @ 6mm, ISO 50, 1/120, f/2.0

Pero lo que sigue es muy cómico a veces, ya que escucho a la gente quejarse de por qué es tan difícil disparar con sus costosas cámaras, mientras que sus teléfonos inteligentes iPhone o Android pueden capturar la misma toma en un instante, con resultados razonablemente buenos. ¿Por qué los fabricantes de cámaras no pueden entender que mientras están ocupados añadiendo más botones sin etiquetar y una miríada de opciones de menú crípticas a sus cámaras, el resto del mundo se ha movido hacia herramientas más simples, ligeras e intuitivas. Pase para cambiar el modo de la cámara, pulse un botón para tomar una foto. Cualquiera puede averiguarlo, sin tener que leer un manual exhaustivo, o ver un video de una hora en YouTube que explica los ajustes.

Los resultados hablan por sí mismos – una y otra vez, vemos otro informe de la disminución del mercado de cámaras. Los fabricantes de cámaras solían vender montones de cámaras de apuntar y disparar. Ese mercado ya no existe. Durante años, han vendido una tonelada de cámaras DSLR de nivel básico y sin espejo, pero a la mayoría de los no fotógrafos no les importan hoy en día, ya que pueden obtener resultados decentes de sus teléfonos inteligentes.

La desaparición de los mercados de cámaras de apuntar y disparar y de cámaras de nivel básico es un gran problema para todos los fabricantes de cámaras, porque ahí es donde ha estado históricamente una gran parte de sus beneficios. Las cámaras caras y de alta gama tienen enormes costes de I+D y de fabricación, y son herramientas especializadas con las que las empresas no pueden simplemente sobrevivir, a menos que se diversifiquen en otros mercados o se creen productos que atraigan a un público más amplio. En pocas palabras, el mercado de las cámaras profesionales y de los entusiastas serios es un pequeño nicho a nivel mundial en comparación con el resto de la industria electrónica.

Imagen de un gato mirando al monasterio de Petra, Jordania
Capturado con el iPhone X @ 4mm, ISO 40, 1/15, f/1.8

Cuando la fotografía es más popular que nunca y, sin embargo, se vuelve tan compleja que se requiere una seria habilidad para fotografiar, post-procesar, almacenar e imprimir imágenes, la mayoría de las personas que quieren resultados rápidos se retirarán naturalmente, y ya podemos ver que eso está sucediendo para muchos fotógrafos ahí fuera. ¿A cuántas personas conoces que tengan una buena cámara que se siente en sus estantes acumulando polvo, mientras toman más fotos con sus teléfonos inteligentes? Conozco a unos cuantos. La gente se ocupa de su vida cotidiana, y cuando recuerdan que no han cargado en su ordenador las imágenes de su último viaje, empiezan a retirarse lentamente. Pierden el interés, y su inversión se convierte en otro objeto de mobiliario en la casa.

Hace unos años, se podía argumentar que las imágenes de los teléfonos inteligentes eran basura, que eran inutilizables para la fotografía seria. Pero si observamos los modernos desarrollos en la tecnología de los pequeños sensores, la inteligencia artificial y el aprendizaje automático, podemos ver que los grandes presupuestos de I+D están haciendo notables mella en la industria de las cámaras, ya que la calidad de la imagen ha ido mejorando drásticamente año tras año. Las ventas de cámaras han bajado, porque ya no son atractivas para un usuario común.

El iPhone 11 Pro es un buen ejemplo de esto. Con sus tres cámaras, su capacidad de apilar y promediar imágenes para reducir el ruido al capturar fotos en ambientes de poca luz, y otras nuevas tecnologías, un consumidor típico está viendo ahora al iPhone como una herramienta de captura “suficientemente buena”.

Imagen en blanco y negro de una montaña. en Nueva Zelanda
Imagen capturada con Fuji X-T2 + 35mm f/2 R WR @ 35mm, ISO 250, 1/3800, f/5.6

Las compañías de teléfonos inteligentes son ahora compañías de cámaras

Mientras los fabricantes de cámaras están ocupados tratando de capturar la caída de las cuotas de mercado de cada uno, Apple se ha convertido silenciosamente en una compañía de cámaras. Apple claramente invirtió mucho tiempo y recursos en hacer del iPhone 11 Pro una gran herramienta de captura de imágenes y video, y no va a detener eso con futuras iteraciones. Google y otros fabricantes han estado haciendo lo mismo con sus smartphones. Ahora son todas compañías de cámaras…

Ya has visto portadas de revistas y vallas publicitarias grabadas con smartphones, y todo esto es sólo el principio. La próxima iteración de teléfonos inteligentes contará con lentes 3D para evaluar la profundidad de la escena. Imagine lo que eso hará con la creación de imágenes: una vez que la profundidad del sujeto se calcule con precisión, aislar los sujetos será aún más fácil (¿bokeh ajustable, alguien?), y la realidad aumentada será mucho más precisa. Es probable que los teléfonos inteligentes añadan aún más lentes para llenar los huecos, e incluso podríamos ver lentes de teleobjetivo emergentes en el futuro.

Mientras estamos ocupados mirando las imágenes con un zoom del 400% para discutir sobre qué cámara es mejor, qué lente es más nítida o qué sistema es el mejor, Apple, Google y otros fabricantes de teléfonos inteligentes están empujando sus recursos de I+D hacia cámaras superiores en sus teléfonos inteligentes. Una vez que los smartphones pasen de “suficientemente buenos” a “geniales”, sólo hay que ver cómo el mercado de las cámaras se derrumba de nuevo, esta vez con algunas bajas graves en el camino…

Todo se trata del software ahora

Está muy claro que el hardware ya no es el factor diferenciador entre los fabricantes de cámaras. Hasta que no aparezca alguna tecnología e innovación completamente nueva (lo que de todas formas probablemente ocurrirá primero en los teléfonos inteligentes), todos están compitiendo prácticamente al mismo nivel. El juego se ha pasado al software ahora, y el software es lo que va a mantener a una empresa en el negocio, o resultar en su eventual desaparición.

Casi todos los grandes avances que vemos en los teléfonos inteligentes tienen que ver con el software. Inteligencia artificial, aprendizaje automático, realidad aumentada, apilamiento de imágenes, promediación de imágenes, HDR, bokeh simulado, luz simulada… todas estas son mejoras del software.

Foto del gato del iPhone y Bokeh simulado
Simulación de Bokeh con el iPhone X @ 6mm, ISO 16, 1/1800, f/2.4

Nos entusiasman las actualizaciones de firmware y, sin embargo, los fabricantes de cámaras siguen sin comprender la importancia de que el software de sus cámaras funcione correctamente. Si miraran todas las demás industrias, se darían cuenta de lo importante que es publicar software y firmware actualizados para sus productos. Un cliente no debería tener que comprar una cámara completamente nueva sólo para obtener una nueva función de software, eso es simplemente ridículo, y una cosa del pasado. Tales tácticas de venta sólo crean desconfianza entre el fabricante y el cliente.

A la mayoría de la gente no le importa la calidad de la imagen, sólo a los fotógrafos.

Cada vez que publico una reseña de un smartphone o hablo de cámaras de pequeño sensor, nuestros lectores suelen reaccionar criticando los detalles, la falta de rango dinámico, la falta de profundidad, etc. Parece que los últimos 10 años de constante charla sobre engranajes, revisiones y anuncios incesantes han contribuido a la creación de demasiados jefes de engranajes en la comunidad fotográfica, que no pueden dejar de hablar de cosas como las curvas del MTF, el “bokeh cremoso”, la nitidez y la calidad de la imagen (y tristemente, ¡yo soy uno de ellos!).

La realidad es que poca gente fuera del mundo de la fotografía se preocupa por NADA de eso. La gente ve una imagen bonita, o una imagen que provoca emoción, y les gusta. No les importa con qué fue tomada, qué tan grande puede ser impresa o qué tanto detalle hay en la foto. No tendría sentido que los fabricantes de cámaras se centraran en estos usuarios, ya que ni siquiera considerarían algo más avanzado que un teléfono inteligente.

iPhone 11 Pro Image muestra de las dunas de arena de Mesquite
Imagen capturada con el iPhone 11 Pro Max @ 6mm, ISO 200, 1/60, f/2.0

Sabiendo todo esto, los fabricantes de cámaras realmente necesitan repensar su estrategia para, al menos, preservar sus mercados existentes, y tratar de conseguir que más gente se convenza de la idea de obtener mejores fotos, y resultados rápidos y magníficos. Si se centran en una gran experiencia para el usuario, una calidad de imagen mucho mejor que la que pueden ofrecer los teléfonos inteligentes, una interfaz fácil de usar, una rápida interoperabilidad y una integración con el ecosistema de los teléfonos inteligentes, podrían tener una oportunidad de sobrevivir a largo plazo.

Donde los Smartphones fallan y las grandes cámaras brillan

Afrontémoslo, los teléfonos inteligentes nunca podrán reemplazar cámaras con sensores grandesporque siempre va a haber una diferencia en la calidad de la imagen entre los dos. Obsérvese el énfasis en las cámaras con sensores grandes. El mercado del “apuntar y disparar” se derrumbó porque los sensores de esas cámaras eran tan pequeños como los de los teléfonos inteligentes, y simplemente no podían competir con la rápida tecnología y el software superior. Sensores ligeramente más grandes hasta 1″ (y posiblemente incluso M43) también están amenazados, porque las diferencias en la calidad de la imagen son comparativamente pequeñas.

Camellos en el desierto de Wadi Rum, Jordania
Imagen capturada con la Nikon Z7 + 24-70mm f/4 S @ 70mm, ISO 100, 1/2000, f/8.0

Sin embargo, el APS-C y especialmente los sensores de fotograma completo tienen diferencias drásticas en la calidad de la imagen en comparación con los teléfonos inteligentes, por lo que esto es lo que los fabricantes de cámaras deberían realmente enfocar y aprovechar. Esto significa abandonar la producción de pequeñas cámaras sensoriales (incluyendo todas las series “duras” a prueba de agua, porque los smartphones modernos son ahora resistentes al agua), y centrarse en productos con los que el smartphone nunca podrá competir debido a sus limitaciones de tamaño. La excepción son las cámaras muy especializadas que todavía tienen demanda, como la Nikon P1000, siempre y cuando no tengan costes significativos de I+D y producción.

La idea es minimizar todos los costos, y poner un enfoque significativo en las grandes cámaras con sensores, creando una óptica excelente, así como un software que puede mejorar drásticamente la calidad de la imagen. Si los teléfonos inteligentes convergen completamente en el mercado de las cámaras, será el fin del mismo tal y como lo conocemos. Así que los fabricantes de cámaras deben centrarse en mantenerse aislados de los teléfonos inteligentes, ya que no tiene sentido tratar de competir – nunca tendrán suficientes recursos para hacerlo.

Imagen de una novia con flores
Imagen capturada con la Nikon D750 + 85mm f/1.4G @ 85mm, ISO 110, 1/200, f/2.8

La cámara ideal del futuro

Si el smartphone está tomando el control, porque es más simple de usar y produce resultados instantáneos y de buena calidad, ¿por qué no hacer una cámara así? Imagina una avanzada cámara sin espejo con una gran pantalla LCD en la parte posterior, un agarre muy cómodo, un número mínimo de botones y diales debidamente etiquetados para preocuparse. El sensor está estabilizado con IBIS de 5 ejes, y se dispone de una buena selección de magníficos lentes de alto rendimiento, relativamente ligeros, para él.

Una vez que la cámara se enciende, la pantalla LCD aparece inmediatamente, con un retraso mínimo. Hay un pequeño LCD superior que muestra el modo actual de la cámara como un icono. Los modos de cámara ya no son los crípticos modos PASM que estamos acostumbrados a ver. Estos son los modos de la cámara que están disponibles con determinados ajustes predefinidos:

  • Paisaje: AF-S, IBIS Off, Base ISO, EFCS On, Retardo de Exposición / Temporizador ajustado a 3 seg. Golpear el objeto más cercano de la escena que necesita ser nítido obliga a la cámara a calcular la distancia de enfoque y enfoca la distancia hiperfocal automáticamente, establece la mejor apertura. Un sensor láser incorporado que puede calcular con precisión la distancia entre la cámara y el sujeto sería ideal para incorporarlo para mayor precisión. Para los usuarios avanzados, estos ajustes se pueden cambiar a través del menú.
  • Panorama: AF-S, IBIS Apagado, Base ISO, EFCS Encendido, paneo para evaluar el área objetivo para la mejor exposición, bloqueo de la exposición y AF, proporcionar una línea de corte para cada disparo para una fusión exitosa del panorama. Añade la opción de captura automática de panoramas y costuras, preferiblemente con salida DNG.
  • Retrato: AF-C, IBIS On, ISO Auto, Seguimiento del ojo activado por defecto, Apertura abierta (puede ser ajustada). El sujeto es rastreado automáticamente y la cámara enfoca el ojo más cercano del sujeto. Funciona con personas y mascotas.
  • Acción: AF-C, IBIS encendido, ISO automático con prioridad de obturación, AF dinámico, FPS máximo.
  • Noche / Interior: AF-S, IBIS On, ISO Auto, Luz de asistencia AF, AF simple.
  • Película: AF-C, IBIS On, ISO Auto, Dynamic AF, Cebras y otros ajustes útiles activados.
  • Preselección del usuario: Permite al usuario elegir cualquier modo de cámara y personalizar la configuración.

La exposición se calcula automáticamente y la vista previa HDR se aplica a las imágenes dependiendo de la escena. El sistema de autoenfoque es muy rápido, y utiliza una combinación de detección de fase y contraste AF. El punto de enfoque puede moverse moviendo el pulgar en la pantalla táctil mientras se mira a través del EVF, o tocando el área deseada en el LCD. Una versión más avanzada de la cámara incorpora un joystick para aquellos que quieran navegar por la cámara con guantes.

Ajustes del menú del Sony A7R III
Los modernos sistemas de menú de las cámaras son demasiado desordenados y enrevesados

El sistema de menús es muy básico y sólo contiene ajustes relevantes para el modo de cámara elegido. Por ejemplo, si se dispara en el modo de cámara de paisaje, no hay ajustes como el AF de ojo, ajustes de película, etc. Si el usuario final desea personalizar la cámara, estos ajustes se proporcionan en una configuración especial del menú “Avanzado” que los contiene.

La cámara tiene al menos 64 GB de memoria interna rápida incorporada, pero también se puede insertar una tarjeta de memoria para almacenar imágenes. Para evitar que la cámara se almacene en la memoria intermedia cuando se toman imágenes o vídeos de alta calidad, las imágenes se guardan desde la memoria intermedia a la memoria interna y luego se vuelcan a la tarjeta de memoria.

Para minimizar la huella del software, la cámara no tiene un gran sistema operativo que tarda mucho en arrancar, por lo que depende del firmware de la cámara para hacer cosas básicas, como ajustes de imagen, preajustes y subidas a las plataformas de medios sociales. Las actualizaciones de software / firmware son periódicas (por lo menos una vez al trimestre), con AF constante, seguimiento y mejoras de las características basadas en la retroalimentación de la comunidad. A menos que se requiera un procesador más rápido y más memoria, todo el software actual puede aplicarse a diferentes iteraciones de cámaras. El software está unificado en todos los modelos de cámara, siempre que sea posible.

Las características del software incluyen el promediado de imágenes (apilamiento de múltiples imágenes juntas para minimizar el ruido y mejorar el detalle), desplazamiento de píxeles (para aumentar el detalle), intervalómetro, lapso de tiempo, astro rastreador y preajustes.

Arco iris de las Islas Feroe
El ruido de esta imagen del dron se redujo usando la técnica de promediación de imágenes

Una vez que se captura una imagen o un vídeo, la cámara puede configurarse para transferirlos automáticamente a un teléfono inteligente, una tableta o un ordenador de forma inalámbrica a través de Bluetooth o WiFi. Este realmente necesita ser planchado, para que las transferencias sean rápidas, y las aplicaciones sean intuitivas de usar. El formato de grabación de imágenes por defecto es HEIF, pero también están disponibles los formatos de archivo JPEG y DNG.

La cámara es pequeña, ligera y resistente a la intemperie (tanto la cámara como las lentes). Hay dos versiones de la cámara: APS-C, con una montura más pequeña, lentes más pequeñas y livianas, y montura completa con lentes de mayor tamaño y de alto rendimiento. La versión APS-C de la cámara tiene un precio muy razonable, preferiblemente entre 500 y 800 dólares. La versión de fotograma completo de la cámara está en el rango de $1500-$2000. Piensa en ambas como cámaras de nivel básico / de nivel entusiasta. Para los profesionales avanzados, los fabricantes de cámaras pueden seguir fabricando cámaras avanzadas con más botones y funciones a las que ya están acostumbrados.

¿Qué piensas de todo esto? ¿Cómo sería tu futura cámara ideal que atrae a grandes masas? Por favor, comparta sus pensamientos en la sección de comentarios de abajo!