Todas las cámaras hechas hoy en día son geniales. Esta es una declaración que he respaldado durante varios años porque es verdad. Es difícil equivocarse con cualquier cámara fabricada hoy en día porque la brecha tecnológica se ha reducido considerablemente. Pero aún así, cada año hay cámaras que se destacan del resto y merecen elogios.
Este año, me gustaría reconocer estas cámaras por su excelencia a pesar de la gran competencia en un mercado muy concurrido. Estas son las mejores cámaras del 2019.
Medalla de bronce: Panasonic Lumix S1
Incluso mencionar a Panasonic en una conversación con entusiastas de la cámara se siente como un tabú por alguna razón, pero me mantengo firme en la creencia de que lo que han hecho no sólo con la L-Mount Alliance, sino específicamente con sus primeras cámaras de fotograma completo merece elogios. Las Panasonic S1, S1R y S1H son cámaras espectaculares, incluso si ignoras que estas fueron sus primeras incursiones en el campo de los fotogramas completos sin espejo.
De esas tres, sin embargo, creo que la S1 equilibra las necesidades de la mayoría de los profesionales en una excelente cámara híbrida. Casi todo acerca del S1 se siente muy bien para ser usado, desde la excelente ergonomía, el bien diseñado LCD táctil trasero, el IBIS líder en la industria, el menú fácil de entender y de navegar, el desempeño ISO, y la calidad de foto y video, todos merecen elogios. Este es un caballo de batalla de una cámara que puede manejar casi cualquier tarea que se le lance.
Digo casi porque la razón por la que la Lumix S1 sólo reclama la medalla de bronce se debe a su sistema de autoenfoque menos que perfecto. Por muy bueno que sea el autoenfoque de profundidad por desenfoque, todavía no estoy convencido de que el autoenfoque basado en el contraste por sí solo vaya a ser suficiente para competir con un autoenfoque híbrido de detección de fase y detección de contraste.
Dicho esto, la Lumix S1 ya ha experimentado espectaculares mejoras en el rendimiento del autoenfoque desde su lanzamiento gracias a la dedicación de Panasonic a las actualizaciones de firmware. ¿Es lo suficientemente bueno para competir con Sony? Todavía no. Sin embargo, es definitivamente lo suficientemente bueno para actuar en la mayoría de las situaciones de la fotografía profesional.
Se desarrolla en un ambiente de estudio y se ha mantenido para eventos y trabajo editorial también. Ver los saltos de rendimiento de una actualización a otra es suficiente para mantenerme interesado y observar de cerca lo que Panasonic hace con la línea Lumix S en el futuro. Lo que está claro es que las cosas sólo van a mejorar, y estoy feliz de estar a lo largo del viaje.
Medalla de plata: Fujifilm GFX 100
Hay algo que decir sobre el hecho de dar un formato medio y una alta resolución a las masas, y Fujifilm ha hecho todo lo posible para realizar esta ambición. Aunque sigue siendo caro, el GFX 100 de Fujifilm es un loco sensor CMOS de 102 megapíxeles y 43,8×32,9 mm BSI embalado en un cuerpo de 10.000 dólares, algo que era completamente impensable hace unos pocos años.
Y las fotos que puede obtener con la GFX 100 son realmente impresionantes. Aunque técnicamente es un cultivo en el tamaño físico de un verdadero sensor de formato medio, el GFX 100 tiene todos los beneficios que uno esperaría de un sensor de tal magnitud. El rango dinámico es excepcional, el detalle que esta cámara puede capturar es de primer nivel, y el rendimiento ISO es sorprendentemente bueno incluso con 100 megapíxeles para trabajar.
Sin embargo, hay algunos inconvenientes. No es la cámara de enfoque más rápida, no es la cámara de funcionamiento más rápido, y ciertamente no es la cámara mejor construida. De hecho, mis mayores agarres con la GFX 100 se reducen a la calidad de la construcción de la carrocería, que se siente un poco chapucera y frágil. Diría que se siente barato, pero no es del todo justo porque, bueno, ¡es barato!
Usted obtiene lo que paga en algunos aspectos, pero si está dispuesto a dejar de lado estas quejas, aunque sean menores, sobre el cuerpo de la cámara, será recompensado con una máquina de captura de imágenes verdaderamente excepcional.
Sin duda, creo que es justo premiar a la GFX 100 por lo que fue capaz de hacer, en lugar de castigarla por cualquier esquina que haya podido cortar. El hecho es que se trata de una cámara realmente buena que se vende a un precio increíblemente bueno. No es perfecto, pero es digno de un significativo elogio.
Medalla de oro: Sony a7R IV
Por mucho que hable de lo mucho que disfruto de las nuevas cámaras Lumix, del buen trabajo que está haciendo Fujifilm con su formato medio, o incluso de lo mucho que disfruto de las cámaras Canon o Nikon cuando las utilizo, sinceramente la lucha por el liderazgo en esta industria todavía no está cerca.
Es Sony. Ha sido Sony para toda mi memoria reciente, y seguirá siendo Sony hasta que alguien demuestre lo contrario. Hasta ahora, ninguna otra empresa lo ha hecho todavía.
En lo que respecta a la retroalimentación al tirador, la calidad fotográfica pura, el tamaño de una biblioteca de lentes y la fiabilidad del autoenfoque, ninguna empresa se acerca siquiera a lo que Sony fue capaz de hacer en el Sony a7R IV. La única otra cámara que podría argumentar que puede acercarse es otro producto de Sony: la a9 II. La a7R IV no es en absoluto una cámara perfecta, pero es, con diferencia, el producto más completo del mercado actual que atraerá a una amplia gama de profesionales.
Me gusta el a7R IV porque, como fotógrafo de paisajes y cronometrador, se me da un gran alcance con los archivos. Puedo imprimir en casi cualquier tamaño con mis paisajes, y con el tiempo que transcurre estoy prácticamente a prueba de futuro durante años gracias a la resolución superior a los 8K.
Por otro lado, mi amigo Ryan Mense es un ávido fotógrafo de la naturaleza, es decir, de las aves. Le encanta el a7R IV por el lanzamiento que le puede dar tanto en el poste como con el modo APS-C en la cámara. La combinación de lentes de 400 mm con la resolución insana significa que puede acercarse más a los pájaros y animales que nunca antes.
Es muy raro encontrar una cámara que pueda atraer tanto a las disciplinas paisajísticas como a las de la vida salvaje, pero Sony se las arregló para hacerlo combinando una enorme resolución con un rendimiento de autoenfoque extremadamente rápido y preciso.
El seguimiento de los ojos, incluso con animales, junto con el seguimiento de objetos hace que la captura de fotos nítidas sea ridículamente fácil. Para el fotógrafo, poder pensar sólo en su entorno y en su encuadre y dejar que la cámara haga el trabajo de enfoque es una carga gigantesca que se levanta, y para muchos les permitirá obtener imágenes notablemente mejores.
He dicho en el pasado que el a7R IV no es para todo el mundo, y lo mantengo. Todavía hay quienes encontrarán esta cantidad de resolución abrumadora por varias razones, pero ese hecho no resta importancia al logro que es el a7R IV. Puede que sea una elección aburrida, y puede que sea una elección predecible, pero es la elección correcta. La Sony a7R IV merece el apodo de la mejor cámara del año y consigue mi medalla de oro para 2019.
Menciones honoríficas
Leica SL2
La gente me mira de forma extraña cuando me entusiasma lo mucho que me gusta el Leica SL2, y eso viene principalmente de la gente a la que no le gusta la idea de cómo hace negocios Leica. Es decir, la idea de que cobrar una fortuna por una re-piel de moda sólo los frota de la manera equivocada. Oye, lo entiendo. Lo entiendo perfectamente.
Pero el Leica SL2 no es una declaración de moda re-skin, es una cámara autónoma que lo hace, muy bien. Es una gran cámara de fotos, probablemente mi favorita del año en términos de calidad de imagen en el mercado de fotogramas completos. Es una gran videocámara, con algunas características excelentes que no se encuentran en la mayoría de las cámaras híbridas del mercado actual.
Tiene excelente IBIS, desempeño ISO y ergonomía. Se siente bien disparar. Además de todo eso, es una hermosa cámara para contemplar. Siento que este es un factor que se ignora en el mercado actual, lo cual es una lástima. Deberías estar orgulloso de tu equipo, y sostener el SL2 me da un sentido de orgullo.
Aparte de lo que parece un autoenfoque anticuado, por lo demás es impecable. Ese autoenfoque es un problema, y no puedo ignorarlo. Aunque es manejable, está claramente a unos pocos pasos de lo que Sony y Canon han estado haciendo y, de alguna manera, incluso de lo que Panasonic ha hecho.
Además, el precio asusta a muchos, y la naturaleza «lujosa» de la marca hará que la mayoría de la gente no se tome en serio esta cámara. Es una lástima, de verdad. Creo que todo el mundo debería considerar el SL2 en el juego sin espejo de fotograma completo, y aunque no está a la altura de mis tres cámaras principales de 2019, está fuertemente entre las cinco primeras.
Sony a9 II
Aunque no es dramáticamente mejor que su predecesor, el a9 II todavía hace mejoras en una de las mejores cámaras deportivas jamás producidas, lo que debería merecer algún reconocimiento si me preguntas. Y honestamente, al igual que con el a7R IV, Sony está tan adelantada que incluso hacer pequeños ajustes en el equipo existente, que tal vez no sean perceptibles para la mayoría, es realmente todo lo que tenían que hacer.
Nadie más ofrece las altas velocidades de fotogramas con cero apagones que tienen el a9 o el a9 II; es una experiencia de Sony totalmente única. Y aunque me gustaría que actualizaran algunas cosas como el EVF en el a9 II, creo que en general esta cámara es muy, muy buena. ¿Está Sony llegando al límite de lo posible? Tal vez, pero están mucho más cerca que nadie en este momento.
Será interesante ver cómo Canon y Nikon se apilan con sus inminentes DSLR para los Juegos Olímpicos del próximo año. ¿Ofrece Sony lo suficiente como para que más tiradores olímpicos salgan del barco? Ya veremos.